РОЛЬ СУДОВОГО ЕКСПЕРТА У ВИЯВЛЕННІ ОЗНАК ВІКТИМІЗАЦІЇ ЧЕРЕЗ ОБМАН
DOI:
https://doi.org/10.32782/2522-9656/2025-18-2Ключові слова:
довіра, обман, віктимізація, судова експертиза, психологічна травма, поведінковий аналізАнотація
У статті досліджується роль судового експерта у виявленні ознак віктимізації, що виникає внаслідок обману, як одного з ключових механізмів порушення міжособистісної та правової довіри. Віктимізація через обман охоплює широкий спектр ситуацій – від шахрайства до психологічного насильства, де жертва зазнає не лише матеріальних, а й глибоких емоційних втрат. У цьому контексті судовий експерт, зокрема психолог або криміналіст, виконує функцію не лише технічного фахівця, а й інтерпретатора поведінкових і психоемоційних реакцій потерпілої особи.У статті проаналізовано теоретичні підходи до розуміння довіри, обману та віктимізації, а також практичні методи, які застосовуються у судово-експертній діяльності для виявлення ознак психологічної травматизації. Особливу увагу приділено міждисциплінарному підходу, що поєднує знання з психології, права, криміналістики та віктимології. Наведено приклади експертних методик, які дозволяють виявити приховані ознаки обману, оцінити рівень емоційного впливу на жертву та надати обґрунтовані висновки для суду. Наукова новизна роботи полягає у систематизації критеріїв віктимізації через обман та обґрунтуванні ролі судового експерта як ключового суб’єкта у процесі захисту прав потерпілих. Практичне значення дослідження полягає у можливості застосування запропонованих підходів у судово-психологічній та криміналістичній експертизі, а також у підготовці фахівців у сфері права та судової експертизи.
Посилання
Baier A. Trust and antitrust. Ethics. 1986. Vol. 96, No. 2. P. 231–260.
Luhmann N. Trust and Power. Chichester : Wiley, 1979. 130 p.
Freyd J. J. Betrayal Trauma: The Logic of Forgetting Childhood Abuse. Cambridge : Harvard University Press, 1996. 272 p.
Herman J. L. Trauma and Recovery. New York : Basic Books, 1992. 288 p.
Walklate S. Imagining the Victim of Crime. Maidenhead : Open University Press, 2007. 192 p.
Fattah E. A. Victimology at the Transition from the 20th to the 21st сentury. Social Justice. 2000. Vol. 27, No. 2. P. 130–143.
Zhang Z., Ye Z. Victimity and Online Fraud. Frontiers in Psychology. 2022. Vol. 13. Article 847321. DOI: 10.3389/fpsyg.2022.847321.
Ріпенко А. Судово-психологічна експертиза та моральна шкода : поради юриста. Юридична компанія «Де-Юре». 2024. URL: https://de-jure.ua/publications/sudovo-pskhykholohichna-ekspertyza.
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз. Методичні рекомендації щодо проведення судово-психологічної експертизи. Одеса : ОНДІСЕ, 2023. 48 с.
Гресь Ю. В. Особливості психологічної експертизи у справах про шахрайство. Юридичний вісник. 2022. № 4. С. 55–61.
Київський НДЕКЦ МВС України. Психологічна експертиза : методичні матеріали. Київ : НДЕКЦ, 2023. 36 с.
Ekman P. Emotions Revealed: Recognizing Faces and Feelings to Improve Communication and Emotional Life. New York : Times Books, 2003. 304 p.
Vrij A. Detecting Lies and Deceit: Pitfalls and Opportunities. Chichester : Wiley, 2008. 520 p.
European Association of Psychology and Law. Guidelines on Forensic Psychological Assessment. Brussels : EAPL, 2022. 22 p.
American Psychological Association. Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Washington : APA, 2017. 24 p.
Family Justice Council. Experts in the Family Courts : Guidance for Expert Witnesses. London : FJC, 2020. 30 p.
Bundesministerium der Justiz. Interdisziplinäre Zusammenarbeit im Familienrecht. Berlin : BMJ, 2021. 18 s.
American Psychological Association. Multicultural Guidelines: An Ecological Approach to Context, Identity, and Intersectionality. Washington : APA, 2019. 40 p.
United Nations Office on Drugs and Crime. Model Protocol for the Investigation and Documentation of Sexual Violence. Vienna : UNODC, 2020. 36 p.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




