ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ ЯК ОБ’ЄКТ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ У СФЕРІ АВТОРСЬКОГО ПРАВА: МЕТОДОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ
Ключові слова:
порівняльно-правове дослідження, порівняльно-правовий метод, авторське право, об’єкт авторського права, судова експертиза у сфері авторського праваАнотація
Стаття присвячена висвітленню методологічних аспектів порівняльно-правових досліджень як об’єктів судової експертизи у сфері авторського права. Наголошується, що відповідні порівняльно-правові дослідження стали тематикою численних науково-дослідних робіт (НДР), дисертаційних досліджень, монографій, інших наукових творів. Разом із тим, категорія «порівняльно-правове дослідження», завдання таких досліджень, а також визначені критерії, які дозволяють кваліфікувати порівняльно-правові дослідження як об’єкти авторського права та, відповідно, об’єкти судової експертизи, на сьогодні відсутні. Розкриваються парадигма буття порівняльного правознавства як універсального методу досліджень та самостійної галузі юридичних знань. Підкреслюється необхідність формулювання висновків і положень таких досліджень з огляду на потреби правотворчої та правозастосовної практики. Обґрунтовуються концептуальні положення про сутність, зміст і кваліфікуючі ознаки порівняльно-правових досліджень як об’єктів судової експертизи і експертних досліджень у сфері авторського права, а також формулюються основні кваліфікуючі ознаки порівняльно-правових досліджень як об’єктів авторського права.
Посилання
Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Про авторське право і суміжні права : Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – Ст. 64.
Про наукову і науково-технічну діяльність : Закон України від 26 листопада 2015 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2016. - № 3. – Ст. 25.
Великий енциклопедичний юридичний словник / За редакцією акад. НАН України Ю.С. Шемшученка. – К. : ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2007. – 992 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод., допов. та CD) / Уклад. і голов. ред. В.Т.Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. – 1728 с.
Вступ до теорії правових систем / За заг. ред. О.В. Зайчука, Н.М. Оніщенко : монограф. – К. : Вид-во «Юридична думка», 2006. – 432 с.
Гаврилов Э.П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом / Є.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2004. – №6. – С. 45-51.
Давид Р. Основные правове системы современности / Рене Давид, Камилла Жоффре-Спинози ; пер. с фр. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый / В. И. Лафитский. – М. : Статут, 2010. – 429 с.
Мельников В. Толкование судами понятия «оригинальное произведение» // Интеллектуальная собственность. Авторское права и смежные права. - 2008. - №9. – С. 46-53.
Методологія в праві : монографія / І. Безклубий, І. Гриценко, М. Козюбра та ін.; за заг. ред. І. Безклубого. – К. : Грамота, 2017. – 658 с.
Ренненкампф Н. К. Юридическая энциклопедия / Н. К. Ренненкампф // Філософія та енциклопедія права в Університеті Святого Володимира: у 2 кн. ; Кн. 1 / уклад. І. С. Гриценко, В. А. Короткий ; за ред. І. С. Гриценка. – К. :Либідь, 2011. – С. 313-435
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебн. / А.Х. Саидов. ;отв. ред.:Туманов В.А. – М. : Юристъ, 2000. – 448 c.
Словник української мови [в 11 т.] /под. ред. В.О. Винник, Л.А. Юрчук. – Видав. «Наукова думка», т. 5. – 1974. – 840 с.
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – М. : Изд-во НОРМА, 1996. – 432 с.
Циппеліус Р. Юридична методологія ; переклад, адаптація, прикл. з права України і список терм. Р. Корнута / Р. Циппеліус. – К. : Вид-во «Реферат», 2004. – 176 с.
