НОВІ ТЕНДЕНЦІЇ В ДІЯЛЬНОСТІ ЗАХИСНИКА В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ (ЗА МАТЕРІАЛАМИ ПРАВОЗАСТОСОВНОЇ ПРАКТИКИ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2522-9656/2024-14-5

Ключові слова:

кримінальне провадження, досудове розслідування, сторона захисту, захисник, слідча (розшукова) дія, процесуальна дія, воєнний стан

Анотація

Порядок здійснення кримінального провадження в умовах особливих правових режимів відрізняється певною специфікою. Довготривала дія правового режиму воєнного стану на території України зумовила потребу внесення певних змін і до кримінального процесуального законодавства, які зумовили формування нової слідчо-судової, прокурорської та адвокатської практики. У зв’язку з цим мету статті визначено як з’ясування нових тенденцій участі захисника в кримінальному провадженні, що здійснюється у період дії правового режиму воєнного стану. Через реальну загрозу територіальній цілісності України, незалежності нашої держави, Президентом України прийнято указ про введення правового режиму воєнного стану на всій території країни. Юридичними наслідками введення воєнного стану стало прийняття рішення про обмеження правового статусу учасників суспільних відносин. У спеціальній літературі висвітлено окремі аспекти проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в умовах правового режиму воєнного стану. Водночас правові та організаційно-тактичні засади проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за участю захисника в умовах воєнного стану поки що не були предметом детального дослідження в теорії вітчизняної юридичної науки. Сторона захисту наділена рядом прав, спрямованих на захист законних інтересів. На відміну від сторони обвинувачення, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування й отримання від органів та установ речей, копій документів і відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, а також може ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, здійснювати інші заходи задля отримання та подання суду належних і допустимих доказів. За результатами проведеного аналізу матеріалів адвокатської, слідчо-судової практики визначено основні тенденції, що сформувалися у сфері кримінального судочинства в період дії правового режиму воєнного стану. Окреслено особливості діяльності захисників у таких провадженнях та подальші перспективи майбутніх наукових розвідок.

Посилання

Черниченко І. В., Мацола А. А. Особливості проведення слідчих (розшукових) дій в умовах воєнного стану. Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 359.

Літвінова І. Ф., Малихіна А. А. Особливості проведення деяких слідчих (розшукових) дій в умовах воєнного стану. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія «Юридичний вісник “Повітряне і космічне право”». 2023. № 3 (68). С. 223–229. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.68.17996.

Літвінова І. Ф., Лобай Д. М. Особливості проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи в умовах воєнного стану в Україні. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія «Юридичний вісник “Повітряне і космічне право”». 2022. № 4 (65). С. 172–178. DOI: https://doi.org/10.18372/2307-9061.65.17055

Кулик М. Й., Терещенко Ю. В., Симчук А. С. Процесуальний аналіз особливостей проведення обшуку в умовах воєнного стану. Актуальні питання у сучасній науці. 2023. № 10 (16). С. 341–351. DOI: https://doi.org/10.52058/2786-6300-2023-10(16)-341-351

Тагієв С. Р., Пузирьов М. С., Івашко С. В. Негласні слідчі (розшукові) дії в умовах війни: окремі теоретичні та практичні аспекти (частина ІІ). Аналітично-порівняльне правознавство. 2023. № 2. С. 454–459. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2023.02.79

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. Верховна Рада України. URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/-4651-17 (дата звернення: 03.11.2023).

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 р., у справі № 686/7197/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104424377 (дата звернення: 13.12.2023).

Ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2023 р., у справі № 716/885/17. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108792961 (дата звернення: 13.12.2023).

Ухвала Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2022 р., у справі № 428/904/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106490446 (дата звернення: 13.12.2023).

Ухвала Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 р., у справі № 607/13848/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108071946 (дата звернення: 16.12.2023).

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2023 р., у справі № 583/765/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113117709 (дата звернення: 16.12.2023).

Ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 р., у справі № 761/26590/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109547075 (дата звернення: 16.12.2023).

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2023 р., у справі № 583/113/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110461136 (дата звернення: 16.12.2023).

Огляд судової практики Касаційного кримінального суду. Рішення, внесені до ЄДРСР, за квітень 2023 року / упоряд.: відділ аналітичної та правової роботи Касаційного кримінального суду управління аналітичної допомоги касаційним судам та Великій Палаті Верховного Суду департаменту аналітичної та правової роботи; секретар Першої судової палати Касаційного кримінального суду, канд. юрид. наук Н. О. Антонюк. Київ, 2023. С. 50–51.

Ухвала Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 р., у справі № 761/26590/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108669533#(дата звернення: 16.12.2023).

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 вересня 2023 р., у справі № 161/13215/23. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113341441 (дата звернення: 16.12.2023).

Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо додаткових способів інформування про судові справи та проведення зборів суддів в умовах воєнного чи надзвичайного стану: Закон України від 27.07.2022 № 2461-ІХ. Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2461-20#Text (дата звернення: 21.12.2023).

Ухвала Солом’янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 р., у справі № 760/10006/22. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105708826 (дата звернення: 21.12.2023).

Ухвала Великоновосілківського районного суду Донецької області від 28 вересня 2023 р., у справі № 220/2177/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113786038 (дата звернення: 21.12.2023).

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-12-27