АДВОКАТ ЯК СУБʼЄКТ ІНІЦІЮВАННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ

Анотація

У статті розглянуто питання ініціювання адвокатом проведення судової експертизи у кримінальному провадженні. Авторами проаналізовано чинне кримінальне процесуальне законодавство та доктрину, що регулюють питання ініціювання адвокатом судових експертиз під час досудового розслідування, на основі чого зроблено висновок, що адвокат у кримінальному провадженні може ініціювати проведення експертизи декількома способами: по-перше, за дорученням – самостійне звернення для проведення судової експертизи (зокрема, обовʼязкової) на договірних умовах; по-друге, звернення з клопотанням до слідчого судді задля проведення судової експертизи (вичерпний перелік підстав, що визначено КПК України); по-третє, апелювання до прокурора/слідчого задля проведення судової експертизи. Визначено основні проблеми, з якими стикається адвокат під час реалізації окресленої функції звернення щодо проведення судової експертизи у кримінальному провадженні: по-перше, фактична неможливість ознайомлення з відомостями, що становлять державну таємницю, зокрема участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться за ініціативи сторони захисту відповідно до наданих повноважень чинним кримінальним процесуальним законодавством; по-друге, відсутність нормативного закріплення процедури звернення адвоката для проведення судових експертиз; по-третє, існування певних неузгодженостей між кримінальним процесуальним законодавством та відомчими актами, що регулюють діяльність судових експертів.